BLA, BLA, BLA Y MÁS BLA PARTE 2
PALOMA DIJO
Hola, aquí podéis encontrar la aportación (y sus comentarios) de mi compañera de trabajo Paloma en relación al último post publicado en este blog titulado "BLA, BLA, BLA Y MÁS BLA" (visitadlo
aquí si os apetece), donde intentaba realizar un análisis acerca de los resultados obtenidos en las elecciones del 20D. Espero que lo disfrutéis tanto como yo.
Paloma dijo:
"Está claro que tras el
20D se ha conformado un escenario político en España sin
antecedentes, y que está aquí para quedarse. Estoy de acuerdo
contigo en que ha habido un inmovilismo político frente a la nueva
España dinámica que pide cambios. El problema está en que dejamos
en manos de los partidos que alcancen o no unos acuerdos. Pero y los
votantes, ¿debemos estar siempre de acuerdo con las alianzas que
eligen nuestros partidos?.
Cuando un ciudadano
vota en la urna, vota a un único partido, porque quiere que gane y
que gobierne, no vota pactos. Quizá habría que explorar cómo
adherir esa opción en las papeletas electorales para ahorrarnos
tiempo y quebraderos de cabeza. Así, cuando no existieran mayorías
simples u absolutas, las opciones serían pactos previamente
aprobados por los ciudadanos y sin líneas rojas marcadas por los
políticos. Pero como no es el caso, las conclusiones a las que he
llegado acerca de las posiciones de cada partido son las siguientes:
Con respecto al PP, he
de decir que no ha tenido tampoco margen de maniobra pues siendo
mayoría absoluta estos cuatro últimos años ha ignorado por
completo a los demás partidos a la hora de tomar decisiones en la
pasada legislatura, por lo que ahora el resto de partidos le da la
espalda. Tanta es su desfachatez, que a pesar de esto, la única
opción que puso sobre la mesa era un gobierno en coalición con PSOE
o PSOE+CIUDADANOS pero encabezado por su presidente, Mariano Rajoy.
¿De verdad veían esta opción viable?.
El PSOE, ¿qué ha
conseguido estos meses?. Marear a la ciudadanía. En la campaña
electoral decían tener muy claro que no se iban a sentar a negociar
con el PP, intentando mantener su posición principal de rival
opositor que ya parecía algo dudosa. Hubiese sido una hipocresía
muy descarada por parte de Pedro Sánchez aceptar un pacto con PP.
Pero sí se sentaron con Ciudadanos, quienes también recibieron
calificativos por parte del PSOE en la campaña, ( “Las nuevas
juventudes del PP” ) aunque parece ser que la falta de historial
entre ambos partidos les permitía dar un paso juntos. ¿Y con PODEMOS
y demás partidos minoritarios?. Aquí estaba el problema del
Referéndum catalán, entre algunas de las medidas fundamentales que
exigía PODEMOS para pactar con PSOE. ¿No es increíble que un
partido de izquierdas como es el PSOE, que dice ser muy democrático,
no acepte el derecho de los ciudadanos a decidir qué tipo de Estado
se desea?. Es que no quieren saber nada del tema. Recuerdo el debate
en televisión española entre Pedro Sánchez y Rajoy, fue vergonzoso
ver como ambos evadían las preguntas sobre Cataluña que el
presentador les realizó repetidamente. De todos modos, no es solo el
tema del Referéndum de Cataluña lo que les dificultaba el pacto, en
realidad ni la dirección ni la vieja guardia del PSOE querían esta
coalición de izquierdas.
¿Qué pretendía
Ciudadanos presentándose con PSOE a la investidura?. Obviamente que
lo desmarcaran de la derecha y situarse en el centro político,
rascando votos de centro izquierda. ¿Ha conseguido algo?. Pues no.
Ciudadanos ha sido en mi opinión el partido que ha desaprovechado
más sus oportunidades y que la jugada le va a salir muy cara en esta
segunda vuelta. Como resultado de que Ciudadanos haya firmado un
pacto con el PSOE, surgen los siguientes problemas: el antiguo
votante del PP que por castigar a su partido votó el 20D a
Ciudadanos, no lo hará así en las repeticiones, porque ningún
votante de derechas apoyará a un partido que pueda hacer presidente
a uno de izquierdas. Por otra parte, el votante de centro izquierda,
votará al PSOE antes que a Ciudadanos, pues optará por el llamado
voto útil.
PODEMOS, ¿qué
alternativas ha tenido?. En PODEMOS han tenido diferencias tácticas.
Por una parte, se encontraban los “errejonistas”, quienes eran
partidarios de una coalición con PSOE y dispuestos a ceder
propuestas programáticas en la medida de lo necesario. Esta me
parece la propuesta más sensata de todas. Por otra parte, estaban
los “pablistas”, quienes preferían seguir haciendo campaña,
pisotear al PSOE hasta fagocitarlo y presentarse a las siguientes
elecciones con más fuerzas. Es por eso que la línea roja de PODEMOS
para su pacto con el PSOE era el Referéndum Catalán, pues sabían
que el PSOE no iba a mover ficha por ahí. Lo que es lamentable, que
un partido como PODEMOS que dice ser representante de “la gente del
pueblo, de los de abajo”, su línea Roja sea el Referéndum por
encima de medidas de emergencia social. ¿Por qué? ¿Era de verdad
más importante, o era estrategia política?".
Momentos musicales:
Cuervo ingenuo
Comentarios
Publicar un comentario